СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1652/23
ун. № 759/18588/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 року за №12023100080003247, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
сторони і учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно кього та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння. Щиро кається у вчиненому, зазначив, що вчинив ДТП, яке призвело до тілесних ушкоджень потерпілого з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не пртягувався.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, повідомив, що примирився із обвинуваченим та йому відшкодовано шкоду в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд роз'яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 , 12 серпня 2023 року, приблизно о 09 год. 58 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страхового поліса № 21171790 (ПрАТ «СК «ВУСО») технічно-справним автомобілем «JAC-J5», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у другій смузі по вул. Святошинська в м. Києві, зі сторони вул. Котельникова в напрямку пр. Берестейський та зупинивсь на регульованому перехресті з вул. Горенська, оскільки в останнього виникла неохідність виконати лівий поворот.
В цей же час, назустріч ОСОБА_3 , по першій смузі вул. Святошинська в м. Києві, зі сторони пр. Берестейський в напрямку вул. Котельникова зі швидкістю приблизно 25 км/год., рухавсь велосипедист ОСОБА_5 , керуючи велосипедом з електротягою.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи керувати транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, розпочав рух та виконуючи маневр лівого повороту виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався йому на зустріч, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами: п. 1.3, 1.5, п. 2.3 (б), п. 10.1, п. 10.4.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1519-2023 від 13.09.2023 рокубули заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітки: перелом 4, 5 ребер справа;забійні рани на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правої гомілки у середній третині;садна - на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах. Вищезазначені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню.
Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв'язку.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував збитки, завдані потерпілому ОСОБА_5 та примирився із ним.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 369, 370, 372 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12023100080003247 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази у справі:
- автомобіль "JAC-J5", д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_3 - повернути власнику;
- велосипед з електротягою, переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави відшкодування судових витрат за проведення експертизи: № 042-1519-2023 від 13.09.2023 року в розмірі 1998 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Повний тест ухвали виготовлений та проголошений 11.10.2023 року.
Суддя ОСОБА_1