печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45287/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не має повноважень розглядати зазначене клопотання.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, наразі відсутні будь-які порушення вимог КПК України та докази, що могли б свідчити про відсутність повноважень на розгляд клопотання прокурора слідчим суддею ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1