печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16581/23-к
27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62022000000000752 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3
ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28
ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що поряд з злочинною організацією, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великому розмірі на території
м. Черкаси та Черкаської області діє організована злочинна група, яку очолює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучив
до злочинної діяльності свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а також інших осіб, які мають відношення до закупівлі прекурсорів, виготовлення з метою збуту психотропних речовин (амфетаміну, 4-MMC
(4-метилметкатинон), PVP) в особливо великих розмірах, а також їх збут та контроль осіб, які здійснюють роздрібний та оптовий збут психотропних речовин шляхом відправок через мережу «Нової пошти», закладок або особисто з рук в руки.
25.04.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у зв'язку із врятування речей, що мають значення для досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об'єкт нерухомості належіть на праві приватної власності ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 62022000000000752 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якоъ э ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:
-прозорий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини помаранчевого кольору;
-аркуш паперу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;
-прозорий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
-прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
-скляна колба з нашаруваннями речовини невідомого походження з металевою насадкою з нашаруваннями речовини невідомого походження;
-пластикова картка з написом «Megasport» та пластикова карта з написом «Organic Purity» з залишками речовини невідомого походження;
-порошкоподібна речовина білого кольору з пакетом;
-дві полімерні трубки з залишками (нашаруваннями) порошкоподібної речовини;
-скляна трубка з металевим наконечником з нашаруваннями та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору;
-пластиковий бокс з насінням невідомої рослини;
-порошкоподібна речовина білого кольору у фользі;
-пластикова картка, обрізана знизу з нашаруваннями речовини невідомого походження;
-залишки кристалоподібної речовини рожевого кольору в зіп-пакеті з написом «світлодіодна стрічка»;
-речовина зеленого кольору рослинного походження в зіп-пакеті з написом «світлодіодна стрічка»;
-мобільний телефон Xiaomi з IMEI НОМЕР_2 та IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 з розбитою задньою стінкою та боками;
-сім zip-пакетів з різними написами на іноземній мові, виконані рукописним способом барвником чорного кольору, в середині яких містяться ватні диски;
мобільний телефон Samsung SM-A 336BIDSN IMEI НОМЕР_5 з розбитим екраном та пын-кодом НОМЕР_7 з сым-картою з номером НОМЕР_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16581/23-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1