11.10.2023 Справа № 756/15280/17
Унікальний №756/15280/17
Провадження №2-зз/756/47/23
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник третьої особи ТОВ «Шелнет» Мисинчук Ю.Ю. із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №756/15280/17 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме був накладений арешт на квартиру. Разом з тим, рішення суду у даній справі було скасовано постановою Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні без виклику учасників справи.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №756/15280/17 постановлено:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити;
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000;
Заборонити будь-яким особам та будь-яким способом відчужувати нерухоме майно, квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000;
Заборонити проведення реєстраційних дій Міністерством юстиції України, його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь - яким іншим суб'єктами державної реєстрації вчиняти таабо скасовувати дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000; таабо корегувати зміни до вказаного запису, в тому числі шляхом обтяження вказаного майна.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №756/15280/17 ухвалено:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Шелнет» про визнання договору недійсним -задовольнити;
Визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко тетяною Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 5412;
Скасувати запис про реєстрацію права власності №23008128 від 20.10.2017 року, зроблений державним реєстратором Дідичук Ігорем Анатолійовичем( Київська філія Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області « Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації» м. Київ) яким відкрито розділ на квартиру АДРЕСА_2 з реєстраційним номером об'єкта нерухомості об'єкта нерухомого майна 1388602980000.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2023 у справі №756/15280/17 ухвалено:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» - задовольнити частково;
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року - скасувати, ухвалити нове судове рішення;
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Отже, судом встановлено, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Шелнет», ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Станом на дату звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (09.10.2023) постанова Київського апеляційного суду від 04.05.2023 в касаційному порядку не оскаржувались.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на те, що судове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили, то суд дійшов переконливого висновку про задоволення заяви ТОВ «Шелнет» про скасування заходів забезпечення позову у справі №756/15280/17.
З викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2017 у справі №756/15280/17 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000.
Скасувати заборону будь-яким особам та будь-яким способом відчужувати нерухоме майно, квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000;
Скасувати заборону проведення реєстраційних дій Міністерством юстиції України, його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктами державної реєстрації вчиняти таабо скасовувати дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м. і житловою площею 69,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1388602980000; таабо корегувати зміни до вказаного запису, в тому числі шляхом обтяження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр ЛУЦЕНКО