Справа №:755/6301/23
Провадження №: 2-о/755/241/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Жукотанською О.С.,
за участю
представника заявника Ткачук О.В. ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд визнати відумерлою спадщину померлого ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; передати зазначене нерухоме майно Київській міській раді.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд по справі та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни (вул. Саксаганського, 120, 5-й пов., м. Київ, 01032) належним чином завірені матеріали спадкової справи №3-2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 вересня 2023 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни надійшла копія спадкової справи № 3-2021, відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 адвокат Черевко Сергій Анатолійович подав до суду клопотання про залишення заяви по цій справі без розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 . Матір'ю ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , було подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Зазначені обставини вказують на наявність спору про право, що є підставою для залишення заяви по цій справі без розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви по цій справі без розгляду.
Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 та її представник до судового засідання не з'явилися. Від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до визнання спадщини відумерлою, але і про право на спадкове нерухоме майно.
Отже, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.
Суддя Н.Є.Арапіна