Справа №:2-997/2005
Провадження №: 6/755/822/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (божник) про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-997 від 22 березня 2005 року замість втраченного оригіналу.
Мотивуючи заяву, заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Ценрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) знаходиться виконавче провадження ВП № НОМЕР_1. Однак, згідно відомостей системи, перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа, що свідчить про факт втрати останього.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомллись належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд,дослідивши заявута доданідо неїматеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
На підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 березня 2005 року у справі № 2- 997/2005 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі частина, щомісячно від усіх видів заробітку, починаючи з 18 березня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, як вбачається з довідки від 07 липня 2023 року Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист № 2-997 від 22.03.2005 р. було втрачено.
Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.
Керуючись ст. 488, п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (божник) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2005 року у справі № 2 - 997/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі частина, щомісячно, від всіх видів заробітку починаючи з 18 березня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко