Номер провадження 1-кп/754/1027/23
Справа№754/9060/23
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2023 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100040002898 від 20 вересня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, військовослужбовця - стрільця у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб, маючи доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив збувати вогнепальну зброю та бойові припаси.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи знайомим з ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси.
Під час проведення контролю за вчиненням злочину 15 листопада 2022 року о 18 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 5 у автомобілі належному ОСОБА_7 , останній передав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши вищезазначені грошові кошти, вийшов з автомобіля та направився у невідомому напрямку. Повернувшись за кілька хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 бойові припаси у кількості 99 шт., які в подальшому були вилучені працівниками поліції.
Крім того, 24 листопада 2022 року до ОСОБА_7 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло повідомлення на мобільний додаток «Телеграм», у якому останній надіслав координати з місцем знаходження автомату.
В подальшому, працівниками поліції, в ході огляду місця події від 24 листопада 2022 року, у лісосмузі поряд з адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат Калашнікова з магазином без набоїв.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/53814-БЛ, надані на дослідження предмети, а саме:
-карабін належить до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським самозарядним карабіном моделі «МКМ-072Сн», калібру 7,62*39 мм;
-бойові припаси у кількості 99 шт. належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та показав суду, що знайомий на ім'я ОСОБА_8 повідомив йому про те, що має намір збути трофейну зброю. Інший знайомий на ім'я ОСОБА_9 познайомив його з ОСОБА_7 , який хотів придбати зброю, він повідомив останньому, що має можливість продати зброю. В подальшому, він повідомив про це ОСОБА_8 . 15 листопада 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з ним у нього в дворі будинку, передав для придбання зброї 1500 доларів США. Взявши гроші, він відлучився з місця, передав гроші ОСОБА_8 , а той в свою чергу дав йому 99 патронів та повідомив, що зі зброєю треба трохи почекати. Повернувшись на місце, він передав ОСОБА_7 99 патронів та повідомив останнього про те, що зброю надасть пізніше. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що зброя готова, при зустрічі з ним у дворі його будинку ОСОБА_8 передав йому автомат. Після цього він заховав автомат в камінні у лісосмузі на вул. Пухівській, 17 та 24 листопада 2022 року надіслав ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» повідомлення, в якому зазначив місцезнаходження автомата. В подальшому ОСОБА_7 надіслав йому повідомлення, за змістом якого він зрозумів, що той знайшов автомат. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, дати змогу продовжувати служити в ЗСУ на захисті держави.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, є військовослужбовцем, бажає продовжити несення військової служби з метою захисту України в період дії воєнного стану, відношення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 3020 грн. 48 коп. ( висновок експерта №СЕ-19/111-22/53814-БЛ від 25.01.2023).
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
1/ періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні: карабін моделі «МКМ-072Сн», калібру 7,62*39 мм, 99 патронів калібру 5,45*39 мм, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 019457, - передати на потреби Збройних сил України.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 3020 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий