2-п/754/76/23
Справа № 754/5600/23
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
розглянувши матеріали відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У визначений судом день та час розгляду заяви заявниця не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, через систему "Електронний суд" від заявниці надійшла заява, в якій просила скасувати заочне рішення суду та розглядати справу без їх участі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином. 13.09.2023 від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду та розгляд проводити без участі їх представника.
Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 49 934,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн..
Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка особисто не отримувала кореспонденції суду, чим були порушені її права, а також посилання на ту обставину, що відповідачка не погоджується загалом з вказаним позовом, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
1. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
7.Згідно із вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).
9. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
11. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: