Справа № 752/22784/20
Провадження № 6/752/396/23
УХВАЛА
10 липня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді - Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря - Давиденко С.Р.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Войнаренко Л.Ф., звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат судового наказу в справі № 752/22784/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він двічі звертався до Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦРУМЮ (м. Київ) з заявою про примусове виконання судового наказу про стягнення аліментів.
До цього часу аліменти не стягуються. На адвокатський запит Голосіївський ВДВС у м. Києві повідомив заявника про те, що 12 березня 2021 року виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.
Повідомляє, що оригінал судового наказу від виконавчої служби не отримував, тому вважає його втраченим.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
05.01.2021 року даний судовий наказ було отримано стягувачем.
З відповіді Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 22.06.2023 року № 64051230/3 вбачається, що згідно з даними АСВП 06.01.2021 року на виконання до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 752/22784/20, виданого 05.01.2021 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2021 року, керуючись п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено РНОКПП боржника.
У подальшому, стягувач повторно пред'явив до виконання судовий наказ № 752/22784/20. 12.03.2021 року, керуючись п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено РНОКПП боржника.
Додатково зазначено, що вказаний вище судовий наказ повторно на адресу Відділу не пред'являвся.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.
Ураховуючи те, що оригінал судового наказу № 752/22784/20, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, був втрачений, дані про те, що він був виконаний відсутні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату судового наказу.
З огляду на зазначене, керуючись пп. 17.4. п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 260, ЦПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 752/22784/20, виданого Голосіївським районним судом м. Києва в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк