Справа № 752/3383/21
Провадження № 2/752/1009/23
УХВАЛА
11.10.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов'язання вчинити дії, витребування транспортного засобу, -
присутні:
позивач: не з'явився
представник позивача: Глущенко А.О. - адвокат (ордер серія КС №588873 від 26.01.2022р.)
відповідач 1: не з'явився
відповідач 2: не з'явився
відповідач 3: не з'явився
відповідач 4: не з'явився
відповідач 5: не з'явився
представник відповідача 5: Симоненко Д.Є. - адвокат (ордер серія АІ №1208282 від 10.08.29023р.)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов'язання вчинити дії, витребування транспортного засобу.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
25.05.2022р. судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договорів і додатків.
Від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про продовження строку на подання відзиву.
У зв'язку з цим судом винесено на обговорення сторін питання щодо можливості повернення до стадії підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов'язання вчинити дії, витребування транспортного засобу повернутись до стадії підготовчого провадження.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська