Справа №752/5859/23
Провадження №2-о/752/518/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю присяжних Рейдалова Є.В., Стеценка О.С.,
секретаря Дураєвої А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи.
Син зареєстрований та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він має обмеження життєдіяльності, не здатний до самообслуговування, орієнтації, не контролює свою поведінку, не здатний до навчання, трудової діяльності тощо.
Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
31.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду по суті за правилами окремого провадження.
18.05.2023 судом постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.
04.09.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 разом з батьками зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З 10.12.2022 ОСОБА_2 встановлена інвалідність 1 групи Б з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №315746 від 03.01.2023.
Згідно з висновком від 02.03.2023 ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, під наркологічним диспансерно-динамічним оглядом не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується витягом серії ВР-000770781, копією довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.03.2023 №474495 та копією довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 01.03.2023.
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 14.03.2023 ОСОБА_1 здоровий.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07.08.2023 року №816 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком, аутистичними формами поведінки, симптоматична епілепсія у вигляді рідких генералізованих судомних нападів (згідно з МКХ-10: F07.8).
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі за своїм психічним станом на теперішній час він не може особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи, щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань.
Згідно з поданням від 08.08.2023 №100-9258 Орган опіки та піклування просить суд встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Також судом не встановлено перешкод для призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивів, на підставі яких останній бажає бути опікуном.
Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу його ухвалення, тобто до 11.10.2025, включно.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42),код ЄДРПОУ 37308812.
Рішення в повному обсязі складено 11.10.2023.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Присяжні Є. В. Рейдалов
О. С. Стеценко