Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питань виправлення описки
11 жовтня 2023 року Справа №200/1733/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року у справі № 200/1733/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) було задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.01.2023 року № 053130004256 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи у Ніжневартовському монтажному управлінні треста "Сібенергомонтаж" з 16.09.1994 року по 31.08.1998 року на підставі довідки № 308 від 09.02.2015 року, а також призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04.01.2023 року.
Здійснено розподіл судових витрат між сторонами у справі.
04.10.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду було подано заяву про виправлення описки у рішенні від 10.07.2023 року у справі № 200/1733/23, згідно з якою останнє вказує, що в резолютивній частині рішення суду зазначена адреса проживання позивача: "зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ", однак в електронній пенсійній справі позивача зазначена адреса відповідно до паспортних даних, а саме: АДРЕСА_2 . Довідка ВПО або довідка про фактичне місце проживання в межах Донецької області відсутня.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За результатами розгляду заяви, з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", судом установлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви було зазначено адресу реєстрації позивача: АДРЕСА_2 , та адресу фактичного місця перебування позивача: АДРЕСА_1 . При цьому позивачем до позовної заяви було додано довідку від 25.05.2022 року № 1445-7001227295 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , тоді як фактичним місцем проживання/перебування позивача є: АДРЕСА_1 .
Суд зауважує, що резолютивна частина рішення у даній справі містить обидві адреси позивача - як адресу реєстрації згідно з паспортом громадянина України ( АДРЕСА_2 ), так і адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, на підставі відповідної довідки ( АДРЕСА_1 ).
Суд зазначає, що системний аналіз положень КАС України, зокрема, статті 253 КАС України, свідчить про те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
В контексті наведеного вище, наявність в резолютивній частині рішення у даній справі адреси реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи (згідно з наданою до матеріалів справи довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), поряд з адресою його реєстрації згідно з паспортом громадянина України, не є помилкою чи опискою, у зв'язку з чим заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року у справі № 200/1733/23 - відмовити.
Ухвала складена і підписана 11 жовтня 2023 року в порядку письмового провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.І. Бабіч