ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" листопада 2007 р. № 9/163
Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали справи № 9/163
за позовом: приватного підприємства "Агропромислова компанія", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 95,
відкритого акціонерного товариства "Комінтерн", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн,
та районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Приватним підприємством "Агропромислова компанія" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни та відкритого акціонерного товариства “Комінтерн», про визнання виконавчого напису № 457, вчиненого приватним нотаріусом Радовою С. В. 11 квітня 2007 року, таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 27.07.2007 року господарський суд зупинив провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року у справі № 9/163.
Вищий господарський суд України ухвалою від 11.10.2007 року прийняв відмову від касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Комінтерн". Справа повернута до господарського суду Кіровоградської області.
За резолюцією заступника голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.
Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/163 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Справу № 9/163 прийняти до свого провадження.
2. Провадження у справі № 9/163 поновити.
3. Розгляд справи призначити на 23.11.2007 року о 11:30 год.
4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Зобов'язати сторони до 21.11.2007 року надати господарському суду:
позивача: докази направлення на адресу районного відділу ДВС Олександрійського МУЮ копії позовної заяви та доданих до неї документів; в повному обсязі докази на підтвердження позову.
відповідача: в повному обсязі докази які спростовують вимоги позивача, в тому числі документи, які надавались ТОВ "Укрпромбанк" приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.
третю особу (районний відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 11.04.2007 року № 457 (в тому числі: договір застави та виконавчий напис), а також належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи.
7. Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Суддя О.Б. Шевчук