ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2023Справа № 910/7698/23
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова»
до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства
про стягнення 130 709, 90 грн.
без повідомлення учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технова» (далі - ТОВ «Технова», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - ККЕПОП, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 130 709, 90 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1628 від 15.10.2012.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної сплати вартості поставленої йому теплової енергії за вказаним договором. У позові ТОВ «Технова» просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 130 709, 90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (постачальник) та Київським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством в особі Чернігівського протезно-ортопедичного цеху (споживач) був укладений договір № 1628 на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), згідно з п. 1 якого (в редакції додаткової угоди від 30.08.2014) постачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та надавати послугу з централізованого постачання гарячої води для об'єктів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, а споживач зобов'язався сплачувати кошти за одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника за встановленими тарифами (цінами) у терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для об'єктів та в обсягах з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року, технологічні потреби.
Споживач, відповідно до п. 3.2.2 договору, зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в кількості і в строки, які передбачені цим договором.
Пунктом 5.1 договору (в редакції додаткової угоди від 30.08.2014 до договору) передбачено, що облік спожитої споживачем теплової енергії (Гкал) здійснюється відповідно до показників приладу обліку теплової енергії, а за його відсутності розрахунковим способом згідно з тепловими навантаженнями визначеними у цьому договорі.
Відповідно до п. 6.2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 30.08.2014) розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно з встановленими тарифами за наступними розрахунковими одиницями, зокрема, за 1 Гкал - при наявності приладу обліку теплової енергії, що здійснює облік в Гкал - згідно з його показниками.
Розрахунки за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюються за встановленими тарифами за наступними розрахунковими одиницями: за 1 куб. метр за наявності приладу обліку, що здійснює облік у куб.м: за 1 куб. метр за наявності приладу обліку, що здійснює облік у Гал розрахунковим способом з урахуванням норм Гкал/ куб.м; за 1 куб. м розрахунком згідно норм споживання при вісутності приладів обліку. (п. 6.2.2 договору).
У пункті 10.1 договору визначено, що він набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2013. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору).
Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Крім того, відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання", а тому до спірних відносин підлягають застосуванню положення і даного спеціального закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.
Частина 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлює, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору, поставив відповідачу за період з грудня 2021 по листопад 2022 теплову енергію на загальну суму 130 709,90 грн, про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії від 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 30.11.2022, які підписані сторонами без зауважень та містяться в матеріалах справи.
Також позивач на адресу відповідача направив рахунки на оплату: № 01628 від 31.12.2021, № 01628 від 31.01.2022, № 01628 від 28.02.2022, № 01628 від 30.11.2022, в яких помісячний розрахунок тепла за договором проводився згідно з показниками приладів обліку встановлених на об'єкті, що підтверджується актами зняття показників приладів обліку № 1376 та № 741 від 26.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 30.11.2022.
Зі свого боку, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії за вказаний період не виконав, що є порушенням умов договору та зазначених норм права, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 130 709,90 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.
Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки доказів належної оплати вартості поставленої енергії відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства 130 709,90 грн. боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Технова» до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 130 709, 90 грн. задовольнити.
Стягнути з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 4, ідентифікаційний код 0318769) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Технова» (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, ідентифікаційний код 24100060) заборгованість у сумі 130 709 (сто тридцять тисяч сімсот дев'ять ) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Повне судове рішення складене 10 жовтня 2023 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Головіна К. І.