ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.10.2023Справа №910/12148/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат", м. Київ
до Комунального підприємства "Промінь в Святошинському районі м. Києва", м. Київ
про стягнення 1 932 665,77 грн, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
01.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранат" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Промінь в Святошинському районі м. Києва" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 932 665,77 грн, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №15 від 15.11.2022 року в частині оплати поставленого позивачем товару.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12148/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2023.
09.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 10.10.2023 позивач та відповідач не з'явились, про час та місце повідомлялись належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача судом було відмовлено в його задоволенні, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
Також дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, суд ухвалив наступне.
Відповідно до пунктів 17.3 та 17.14 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та судові рішення вручаються в паперовій формі і надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, з метою повідомлення відповідача про підготовче засідання у даній справі, ухвалу суду від 08.08.2023 було направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15. Проте, вищевказана ухвала суду не була вручена відповідачеві під час доставки.
Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд даної справи у Господарському суді міста Києва.
Таким чином, суд дійшов висновку запропонувати позивачу повідомити відповідача про дату, час і місце наступного засідання по даній справі.
Отже, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 120, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .
2. Запропонувати позивачу повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання, докази чого надати суду.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
повний текст ухвали підписано 11.10.2023
Суддя Cергій МОРОЗОВ