ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
м. Київ
09.10.2023справа № 910/13967/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/13967/23
за позовом Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (вул. Українська, буд. 57, смт. Чернігівка, Бердянський р-н. Запорізька обл., 71202; фактична/поштова адреса: вул. Сталеварів, буд. 15, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 20509645)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009)
про зобов'язання вчинити дії,
без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,
ВСТАНОВИВ:
Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області (далі - Селищна рада) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (далі - Товариство) обміняти талони на пальне «Авіас», в тому числі, строк дії яких закінчився, видані Селищній раді на підставі укладеного сторонами договору від 21.10.2021 №2021/79 (далі - Договір), а саме:
- талони на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 20 шт. з початковим номером 303515018420 по кінцевий номер 303515018439, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 20 шт.;
- талони на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 8 шт. з початковим номером 303515018452 по кінцевий номер 303515018459, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 8 шт.;
- талони на бензин марки А-95 номінал 15 л у кількості 12 шт. з початковим номером 303106847672 по кінцевий номер 303106847683, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 15 л у кількості 12 шт.;
- талони на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 16 шт. з початковим номером 302519417470 по кінцевий номер 302519417485, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 16 шт.;
- талони на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 20 шт. з початковим номером 302519417490 по кінцевий номер 302519417509, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 20 шт.
Позов мотивовано тим, що:
- 21.10.2021 Селищною радою (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник протягом строку дії Договору зобов'язується поставити замовнику товар, що відповідає коду національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» - ДК021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - товар), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, визначених Договором; відповідно до специфікації (додаток до Договору від 21.10.2021 №1) відповідач зобов'язувався поставити позивачу бензин марки А-92 Energy у кількості 2 600 л та бензин марки А-95 Energy у кількості 1 400 л;
- на виконання умов Договору Товариство 22.10.2021 передало Селищній раді талони на бензин: марки А-92 номінал 10 л у кількості 220 шт. з початковим номером 302519417590 по кінцевий номер 302519417609; марки А-92 номінал 10 л у кількості 10 шт. з початковим номером 302519417610 по кінцевий номер 302519417619; марки А-92 номіналом 20 л у кількості 14 шт. з початковим номером 302608146466 по кінцевий номер 302608146479; марки А-92 номіналом 20 л у кількості 1 шт. з номером 302608131924; марки А-95 номіналом 10 л у кількості 40 шт. з початковим номером 303515018420 по кінцевий номер 303515018459; марки А-95 номіналом 10 л у кількості 10 шт. з початковим номером 303515011230 по кінцевий номер 303515011239 та марки А-95 номіналом 15 л у кількості 60 шт. з початковим номером 303106847670 по кінцевий номер 303106847729, а позивач 27.10.2021 сплатив на банківський рахунок відповідача 84 200 грн за бензин марок А-92 і А-95 та 25 200 грн за бензин марки А-95 (що підтверджується видатковими накладними від 22.10.2021 №ОТПЦ- 00001797 і від 22.10.2021 №ОТПЦ-00001798, та платіжними дорученнями від 25.10.2021 № 923 і від 25.10.2021 №924);
- 23.12.2022 Товариство зупинило відпуск палива на підставі виданих останнім Селищній раді скретч-карток;
- 06.02.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією від 06.02.2023 № 01-02/60 щодо усунення факту неналежного виконання Товариством Договору;
- відповідач 22.03.2023 надав позивачу відповідь (лист з електронної адреси olena.osadcha@postach.ukrnafta.com), в якій зазначив, що обслуговування скретч-карток було зупинено у зв'язку з зупиненням отоваренням цих карток емітентом паливних карток та керуючою компанією та запропонував провадити заправку автомобілів за відомостями;
- в червні 2023 року Товариство вкотре зупинило відпуск палива Селищній раді; в проведені обміну скретч-карток «Авіас» на скретч-картки нової форми за місцем їх використання уповноваженій особі позивача було відмовлено;
- 12.07.2023 Селищна рада звернулася до Товариства з претензією від 12.07.2023 №05-26/210 про обмін скретч-карток «Авіас» на скретч-картки нової форми; проте вказана претензія залишена відповідачем без відповіді;
- відповідно до умов Договору здійснення обміну скретч-карток на пальне на нові є обов'язковим для відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2023, встановлено:
- позивачу строк:
• у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;
- відповідачу строк:
• для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
• у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
У підготовче засідання 09.10.2023 сторони не з'явилися; позивач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи; 04.10.2023 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.
Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв'язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №0105495236460 (Товариство) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 13.09.2023.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13967/23 за позовом Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (вул. Українська, буд. 57, смт. Чернігівка, Бердянський р-н. Запорізька обл., 71202; фактична/поштова адреса: вул. Сталеварів, буд. 15, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 20509645) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009) про зобов'язання вчинити дії,.
2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13967/23 на 13.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко