ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
м. Київ
11.10.2023справа №904/4900/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)
про припинення протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення 50 000 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якому просить суд:
- на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» припинити протиправні дії Банка проти споживача послуг банка за; ігнорування ст. 6; ст. 10, п. 8; ст. 11, п.4; ст. 18 вказаного Закону і листів позивача з припинення таких дій:
відмову банку про надання споживачу обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитними коштами;
зняття з банківського рахунку ОСОБА_1 без згоди останнього і без його відома з кредитної карти під час її арешту приватним виконавцем грошових коштів у сумі 15 396,30 грн (29.01.2021 о 14 год. 40 хв.);
затягування часу і небажання провести обґрунтований розрахунок для можливості закриття споживачем рахунку за кредитною картою з ціллю збільшення боргу клієнта Банка за нарахованими збільшеними відсотками комісії Банка після надіслання листа ОСОБА_1 з припинення послуг Банка споживачем;
- залучити кваліфікованих експертів для перевірки розрахунків Банка і для видачі остаточної рекомендації за розрахунками обох сторін для рішення суду з даного питання;
- зобов'язати Банк підписати акт взаєморозрахунків з остаточної заборгованості позивача на основі справедливого рішення експертів;
- зобов'язати Банк виплатити 50 000 грн позивачу за нанесення умисної моральної шкоди своїми протиправними діями, ігнорування законних прав клієнта банку - споживача його послуг, дзвінками з колектору по десять разів у день, півтора року, ОСОБА_1 і усім його родичам з різних номерів мобільних телефонів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Пунктами 22, 19 і 17 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:
1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;
2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;
3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;
4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;
5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;
6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;
7) ціну продукції визначено неналежним чином;
8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Пунктом 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства як спір про захист прав споживачів.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) про захист прав споживача.
2. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набрала законної сили 11.10.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко