ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.10.2023 Справа № 905/1285/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мокану Вікторії Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 74117,09грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мокану Вікторії Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 74117,09грн., з яких: 31414,66грн - борг за теплову енергію, 31414,66 грн. - пеня, 2852,93грн- 3% річних, 8434,84грн- інфляція.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії у вигляді гарячої води в період з 01.11.2021 по 28.02.2022 за договором №227 від 10.11.2021 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві є твердження, що позивач здійснив поставку теплової енергії в гарячій воді у період з 01.11.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 31414,66грн.
Разом з тим, на підтвердження доводів позивачем до позову надані акти-рахунки: №227 від 30.11.2021 на суму 2013,01грн, №227 від 31.12.2021 на суму 4609,78грн., №227 від 31.01.2022 на суму 15435,43грн. Таким чином, заявником надані акти-рахунки за спірний період на загальну суму 21131,07грн.
Крім зазначених, заявником також надані суду акти-рахунки №227 від 30.04.2023, №227 від 31.05.2023, №227 від 30.06.2023, №227 від 31.07.2023 у яких містяться відомості щодо суми сальдо у розмірі 31414,66грн, однак з їх змісту суд не може встановити вартість поставленої теплової енергії за спірний місяць лютий 2022.
Із доданої до позовної заяви обігової відомості за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 за договором №227 та доданого до позовної заяви розрахунку вбачається сума боргу за лютий 2022 у розмірі 10282,79грн, однак у підтвердження її виникнення суду не були надані первинні документи, які є підставою для бухгалтерського обліку. Будь-які пояснення підстав внесення до бухгалтерського обліку Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради суми боргу за лютий у розмірі 10282,79грн позовна заява не містить.
Суд відзначає, що за умовами п.6.4 договору підтвердженням відпущеної кількості теплової енергії є рахунок-акт, акт приймання-передачі теплової енергії.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивач не надав суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у загальному розмірі 31414,66грн.
Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини.
Відповідно до акту-рахунку №227 від 31.12.2021 за грудень 2021 за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води нараховано 4609,78грн., при цьому заявником у приєднаному до позову розрахунку зазначено, що у грудні 2021 нараховано 3683,43грн. Втім будь-яких відомостей про часткову оплату ні позовна заява, ні розрахунок та обігова відомість не містять, що потребує уточнення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати пояснення до розрахунку, а саме щодо розбіжностей сум в розрахунку та акті-рахунку за грудень 2021.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд доводить до відома, що у зв'язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.
Враховуючи недостатність бюджетних призначень на 2023 рік та обмеженість знаків поштової оплати (поштових марок), суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на наявні в матеріалах справи електронні адреси сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
5. Ухвала набирає чинності 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова