ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2853/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 13 893 106,24 грн
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Хромченко О.С.; Ляшко О.В;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про стягнення 13 893 106,24 грн основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1П-012016 від 01.01.2016.
Суд ухвалою від 06.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.06.2023.
В підготовче засідання 26.06.2023 представники позивача та відповідача не з'явились. 20.06.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 21.06.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд ухвалою від 26.06.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.09.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 08.08.2023.
06.07.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 07.08.2023 клопотання відповідача задовольнив. 07.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки його представник не має змоги взяти участь у даному судовому засіданні.
12.07.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 08.08.2023 представники позивача та відповідача не з'явились.
Суд ухвалою від 08.08.2023 відклав підготовче засідання на 28.08.2023.
23.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 23.08.2023 клопотання позивача задовольнив.
В підготовче засідання 28.08.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. 28.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
28.08.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення у справі.
28.08.2023 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.
Суд ухвалою від 28.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про витребування доказів - задовольнив частково. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакорт”: належним чином засвідчені копії документів про наявність повноважень у Головного бухгалтера ТОВ “Дакорт” Кліман Юлії Володимирівни підписувати від імені ТОВ “Дакорт” видаткові накладні з контрагентами, якими засвідчується прийняття товарів від контрагентів на користь ТОВ “Дакорт”; належним чином засвідчені копії документів про відображення у податковій звітності ТОВ “Дакорт” з податку на додану вартість податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених ТОВ “Партнер Дістрібьюшн”, та зменшення податкових зобов'язань за податку на додану вартість на підставі податкових накладних, складених ТОВ “Партнер Дістрібьюшн”: № 646 від 02.03.2020, № 648 від 03.03.2020, № 649 від 05.03.2020, № 725 від 05.03.2020, № 723 від 06.03.2020, №653 від 09.03.2020, № 721 від 09.03.2020, № 727 від 09.03.2020, № 720 від 10.03.2020, №650 від 10.03.2020, № 651 від 11.03.2020, № 724 від 11.03.2020, № 719 від 12.03.2020, № 652 від 13.03.2020, № 726 від 13.03.2020, № 728 від 13.03.2020, № 729 від 14.03.2020, № 722 від 14.03.2020, № 21 від 16.03.2020, № 825 від 16.03.2020, № 831 від 17.03.2020, № 2 від 18.03.2020, № 823 від 18.03.2020, № 824 від 19.03.2020, № 827 від 20.03.2020, № 832 від 20.03.2020, № 828 від 23.03.2020, № 829 від 25.03.2020, № 830 від 26.03.2020, № 3 від 23.03.2020, № 826 від 27.03.2020, № 105 від 16.04.2020, № 106 від 20.04.2020, № 107 від 22.04.2020, № 108 від 24.04.2020, № 104 від 24.04.2020, № 109 від 28.04.2020, № 110 від 29.04.2020, № 53 від 19.05.2020, № 73 від 21.05.2020, № 923 від 04.06.2020, № 931 від 04.06.2020, № 924 від 05.06.2020, № 925 від 08.06.2020, № 926 від 09.06.2020, № 927 від 10.06.2020, № 928 від 11.06.2020, № 929 від 12.06.2020, № 930 від 15.06.2020, № 35 від 20.07.2020, № 36 від 21.07.2020, № 37 від 22.07.2020, № 38 від 23.07.2020, № 39 від 27.07.2020, № 46 від 28.07.2020, № 47 від 29.07.2020, № 48 від 30.07.2020.
В підготовчому засіданні 28.08.2023 оголошено перерву до 06.09.2023.
31.08.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 31.08.2023 клопотання відповідача задовольнив.
01.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 04.09.2023 клопотання відповідача задовольнив.
04.09.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.
05.09.2023 відповідач подав до суду пояснення.
05.09.2023 відповідач подав до суду супровідний лист про долучення доказів.
В підготовче засідання 06.09.2023 з'явились представники позивача та відповідача.
05.09.2023 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи.
06.09.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою від 06.09.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про призначення експертизи - відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 27.09.2023.
20.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 20.09.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.
26.09.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення.
27.09.2023 відповідач подав до суду пояснення.
27.09.2023 відповідач подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи.
27.09.2023 в судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з'явився. 25.09.2023 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд ухвалою від 27.09.2023 відклав розгляд справи по суті на 04.10.2023. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи - відмовив.
28.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 29.08.2023 клопотання позивача задовольнив.
29.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" подало до суду заяву про відвід судді, в якій просить суд відвести суддю Господарського суду Дніпропетровської області Мілєву Ірину Вікторівну від розгляду справи № 904/2853/23.
Суд ухвалою від 29.09.2023 заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт" відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/2853/23 визнав необґрунтованим. Постановив передати заяву про відвід на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Суд ухвалою від 03.10.2023 (суддя Кеся Н.Б.) відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про відвід судді Мілєвої І.В.
04.10.2023 відповідач подав до суду заперечення проти клопотання позивача.
04.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
04.10.2023 відповідач подав до суду пояснення.
В судове засідання 04.10.2023 з'явились представники позивача та відповідача.
04.10.2023 представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 04.10.2023 клопотання позивача задовольнив.
В судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2022.
Суд ухвалою від 04.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнив.
06.10.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.10.2023 клопотання відповідача задовольнив.
В підготовче засідання 11.10.2023 з'явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з'явився.
Господарський суд зауважує, що в судовому засіданні 04.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Так, суд ухвалою від 04.10.2023 усне клопотання представника позивача задовольнив.
В ухвалі від 04.10.2023 суд роз'яснив, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. А також суд попередив позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Однак до призначеного на 11.10.2023 судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не підключився. Причини неявки не повідомив.
Наявні в матеріалах справи докази потребують заслуховування пояснень представника позивача. Відсутність таких пояснень, в свою чергу, унеможливить прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення. З огляду на викладене, господарський суд наголошує, що нез'явлення представника позивача в судове засідання перешкоджатиме вирішенню спору. Таким чином, суд вважає за доцільне явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою.
Судом з метою з'ясування думки учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті запропоновано предстаникам відповідача дату та час: 13.10.2023 12:30 год. або 14:00 год. Представники відповідача повідомили про можливість прийняти участь у судовому засіданні 18.10.2023.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 18.10.2023 на 14:30 хв.
Разом з тим господарський суд вважає за доцільне зазначити, що після перевірки встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 18.10.2023 об 14:30 год. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті. З огляду на викладене, господарський суд зауважує, що відсутня об'єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 18.10.2023 об 14:30 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 18.10.2023 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
3. Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва