ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/613/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, буд. №67, кв. №19, ідентифікаційний код 40799891)
до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977)
про стягнення 183 330,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 44 200,41 грн. інфляційних втрат, 5 123,19 грн. 3% річних
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №17 від 25.01.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 232 653,60 грн., з яких: - 183 330,00 грн. заборгованість за виконані роботи; - 44 200,41 грн. інфляційні втрати за період з лютого по листопад 2022 року; - 5 123,19 грн. 3% річних за період з 31.01.2022 по 05.01.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1676-09-10 від 29.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати за роботи виконані позивачем за актом виконаних робіт №93 від 31.12.2021 на суму 183 330,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у справі №904/613/23, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 залишено без змін, відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" 183 330,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 44 200,41 грн. інфляційних втрат, 5 108,13 грн. 3% річних та витрати по сплату судового збору у сумі 3 489, 58 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 видано 23.08.2023 наказ про примусове виконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 904/613/23.
За допомогою системи "Електронний суд" до суду 05.10.2023 надійшла заява/клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" Кравчука Андрія Сергійовича про прийняття до розгляду заяви ПрАТ "ЦГЗК" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2023 у справі №904/613/23, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у даній справі такими, що не підлягають виконанню з додатками.
Розглянувши подане клопотання/заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Втім подане до суду клопотання/заяви містить лише прохання розглянути заяву ПрАТ "ЦГЗК" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2023 у справі №904/613/23, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у даній справі такими, що не підлягають виконанню, проте сама заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із зазначенням підстав до суду не подана.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, заява/клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" Кравчука Андрія Сергійовича про прийняття до розгляду заяви ПрАТ "ЦГЗК" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2023 у справі №904/613/23, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у даній справі такими, що не підлягають виконанню підлягає поверненню без розгляду.
У той же час повернення клопотання/заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву/клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" Кравчука Андрія Сергійовича про прийняття до розгляду заяви ПрАТ "ЦГЗК" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2023 у справі №904/613/23, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у даній справі такими, що не підлягають виконанню без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв