ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11.10.2023 м.Дніпро
Справа № 908/1717/22 (908/1280/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши заяву представника Підприємства об'єднання громадян "КОЛОС" про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи у справі № 908/1717/22 (908/1280/23)
за позовом Підприємства об'єднання громадян "КОЛОС"
до Головного управління ДПС у Київської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов'язання вчинити дії
в межах розгляду справи №908/1717/22
про банкрутство Підприємства об'єднання громадян "КОЛОС"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у цій справі, у задоволенні заяви про закриття провадження у справі №908/1717/22 (908/1280/23) - відмовлено; позовні вимоги Підприємства об'єднання громадян "Колос" до Головного управління ДПС у Київської області задоволено частково; визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108650705 (форма "В1"); визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 №108660705 (форма “В3”); визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 за №5720705 (форма "В3"); в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у справі № 908/1717/22 (908/1280/23), в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та закрити провадження у справі № 908/1717/22 (908/1280/23).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) - скасовано.
Провадження у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) закрито.
У постанові роз'яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
05.10.2023 Підприємство об'єднання громадян "КОЛОС" подало заяву про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Просить передати справу № 908/1717/22 (908/1280/23) для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Відповідно до ч.4 ст.278 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
За вищенаведеного колегія суддів вважає, що заява Підприємства об'єднання громадян "КОЛОС" підлягає задоволенню. Справу № 908/1717/22 (908/1280/23) слід направити до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 231, ст.278 Господарського процесуального кодексу України та ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Підприємства об'єднання громадян "КОЛОС" про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) задовольнити.
Справу № 908/1717/22 (908/1280/23) направити до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко