Ухвала від 11.10.2023 по справі 905/125/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/125/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ», м.Слов'янськ, Донецька область (вх.№12269 від 10.10.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/125/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», с.Рівне, Донецька обл. (вх.№ 1869 Д/2 від 07.09.2023)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №905/125/23 (повний текст складено 18.08.2023, суддя Хабарова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ», м. Слов'янськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», с. Рівне, Донецька область

про стягнення 402 682,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №905/125/23 та призначено справу до розгляду на 01.11.2023 о 15:00 год.

10.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві від 10.10.2023, представник позивача, адвокат Мацак О.Ю. просить провести судове засідання призначене на 01.11.2023 о 15:00 годині, а також в усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ» про участь представника позивача в судовому засіданні 01.11.2023 о 15:00 годині та в усіх наступних судових засідань з розгляду справи №905/125/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №905/125/23, призначене на 01.11.2023 о 15:00 годині та усі наступні засідання апеляційного суду провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ІНВЕСТ» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
114084826
Наступний документ
114084828
Інформація про рішення:
№ рішення: 114084827
№ справи: 905/125/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2023)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
01.11.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "VIP Бетон"
ТОВ "VIP БЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" с.Рівне
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ Інвест" м.Слов"янськ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "VIP Бетон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КАМ ІНВЕСТ"
ТОВ "VIP БЕТОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "VIP Бетон"
позивач (заявник):
ТОВ "КАМ ІНВЕСТ"
ТОВ «КАМ ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ Інвест" м.Слов"янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМ ІНВЕСТ»
представник відповідача:
БУРАШНІКОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
Мацак Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К