ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" жовтня 2023 р. Справа № 902/166/23
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023
(ухвалене о 12:49 год. у м. Вінниці, повний текст складено 04.09.2023)
у справі № 902/166/23 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
про стягнення 4 032 887 грн 16 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 902/166/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" грошові кошти у сумі 4 032 887 грн 16 коп., у тому числі 3 460 000 грн безпідставно набутих грошових коштів, 82 471 грн 23 коп. 3 % річних, 490 415 грн 93 коп. інфляційних втрат та 60 493 грн 31 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 902/166/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказане підтверджується також і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023, відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ТОВ "Калинівський маслосирзавод" не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/166/23 від 24.08.2023, а саме: додатку № 3-оригіналу квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 4 032 887 грн 16 коп., отже, скаржник звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 90 739 грн 96 коп. (4 032 887 грн 16 коп.х1,5/100х150%).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 90 739 грн 96 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі №902/166/23 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 90 739 грн 96 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.