Ухвала від 11.10.2023 по справі 583/3352/23

Справа №583/3352/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/631/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та накладено арешт на вилучені у ході обшуку 15 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 09 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року та відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна і продовження строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно позиції колегії суддів Третьої колегії судової палати Верховного суду, викладеної в постанові від 12 липня 2023 року ( справа № 583/123/22, провадження № 51-2196км23), строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється для особи з моменту отримання копії оскаржуваного рішення лише тоді, якщо така особа перебуває під вартою або ж оскаржуване рішення було ухвалено без виклику особи, тобто без проведення судового засідання (наприклад, ухвала про відмову у відкритті провадження, повернення заяви або скарги тощо), адже за загальним правилом, визначеним КПК України, особа, яка звернулася до суду в межах визначеної законом процедури з певною заявою, клопотанням, скаргою тощо, підлягає виклику у судове засідання.

Апеляційну скаргу захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав 09 жовтня 2023 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
114084619
Наступний документ
114084621
Інформація про рішення:
№ рішення: 114084620
№ справи: 583/3352/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.07.2023 10:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2023 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
25.07.2023 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.08.2023 10:20 Сумський апеляційний суд
11.08.2023 09:20 Сумський апеляційний суд
15.08.2023 15:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.08.2023 15:45 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.08.2023 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.08.2023 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.09.2023 13:30 Сумський апеляційний суд
20.09.2023 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.10.2023 14:30 Сумський апеляційний суд
31.10.2023 16:30 Сумський апеляційний суд
07.12.2023 16:30 Сумський апеляційний суд
13.02.2024 11:30 Сумський апеляційний суд