Справа №585/2888/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб
Номер провадження 11-кп/816/1133/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , в якій він просив скасувати вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2023 у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою безпідставне звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11 жовтня 2023 року о 15.30 год.
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав клопотання, в якому відмовився від своєї апеляційної скарги, просив провести розгляд в письмовому провадженні.
Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3