Ухвала від 10.10.2023 по справі 591/3006/23

Справа №591/3006/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/626/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання ст.. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023200000000025 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 вересня 2023 року, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023200000000025 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України. Витребувати у сторони обвинувачення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000025 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, для дослідження їх в розрізі поданої скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційні скарги підлягають поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту ухвали вбачається, що в судове засідання 21 серпня 2023 року, учасники не з'явились, були повідомленні про час і місце розгляду справи.

Ту обставину, що ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року, була отримана ОСОБА_3 лише 24 вересня 2023 року, апеляційний суд не може врахувати, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали 29 вересня 2023 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниками не порушувалися, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цих апеляційних скарг.

За таких обставин, подані апеляційні скарги слід повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як особам, що їх подали.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року, повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як особам, що їх подали.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2