11.10.23
22ск/812/2/23
Єдиний унікальний номер справи № 7/2023
Провадження № 22ск/812/2/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Ямкової О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представницею - адвокаткою Порошиною Наталією Гафурівною, по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року у справі №7/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 82 813, 15 долл США боргу за договором позики від 28 липня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду видано виконавчий лист.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 діючи через свого представника звернулась з заявою про скасування вищевказаного рішення третейського суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року, в якій усунуто описку за ухвалою того ж суду від 6 жовтня 2023 року, відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 .
В тексті заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокатка Порошина Н. Г., також клопотала про надання строку для надання доказів, а саме медичних документів щодо хірургічного втручання.
6 жовтня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана від його імені представницею ОСОБА_4 , з проханням долучити копії медичних документів.
Однак, вказана заява подана іншим учасником справи - відповідачем ОСОБА_1 , в той час як Миколаївським апеляційним судом відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду; та надані копії документів не є придатними для читання внаслідок дуже поганої якості фотознімків, що унеможливлює достовірно установити їх зміст.
За такого надані копії медичних документів, поданих на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду підлягають поверненню.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити особі, що подала копії документів можливість надати належним чином оформлені документи, у придатному для читання вигляді в рамках іншого провадження за заявою про перегляд рішення третейського суду, або вчинити цю дію від імені ОСОБА_2 , яка звернулась з цією заявою про скасування рішення третейського суду.
Керуючись п. 4 частини 4 статті 455 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 копії документів на 6 аркушах у непридатному для читання вигляді.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право надати належним чином оформлені документи, у придатному для читання вигляді в рамках провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення третейського суду, або вчинити цю дію від імені ОСОБА_2 , яка звернулась з цією заявою про скасування рішення третейського суду.
Головуюча О. О. Ямкова