Провадження № 1-в/742/112/23
Єдиний унікальний № 742/3558/22
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державно установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків,
встановив:
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державно установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про порядок застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків, покликаючись на те, що 10.03.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку від 24.12.2021 року, що набрав законної сили 19.01.2023, тобто після закінчення іспитового строку. ОСОБА_5 засуджений 24.12.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації. 17.03.2023 стало відомо, що в період іспитового строку гр. ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. 17.10.2021 року був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 місяця 9 днів арешту, тому в період з 20.01.2023 по 01.03.2023 відбував арешт в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарання №31», про що засуджений надав відповідну довідку про звільнення з установи виконання покарання. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.06.2023 стало відомо, що під час відбування іспитового строку, відносно гр. ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за №12022-2-7-0330/001152 від 01.12.2022 року. 19.12.2022 направлено в суд з обвинувальним актом. 26.06.2023 за вих. №32/14/6225-23 направлено запит щодо стану розгляду кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_5 та надання на нашу адрес копію рішення суду із урахуванням ст. 71 КК України, для зняття останнього з обліку Дніпровського районного відділу з питань пробацїї. При винесені вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2023 року не був врахований вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року. За таких обставин вважає, що необхідно вирішити питання щодо порядку застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . Просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказав про неможливість задоволення подання, оскільки клопотання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-3, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення суті вироків і погіршення становища засудженого, та враховуючи те, що вказане клопотання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державно установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО