Провадження № 3/742/2022/23
Єдиний унікальний № 742/4823/23
Постанова
Іменем України
09 жовтня 2023 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2023 року, близько 16 год 30 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.Honda д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку яка склалася, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Lexus д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №159091 від 04.09.2023 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України, а саме: 03 червня 2023 року, близько 16 год 30 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.Honda д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку яка склалася, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Lexus д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України(а.с.2);
постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коробка В.В. про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2023, встановлено, що 03 червня 2023 близько 16 год 15 хв ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Honda д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною вул.Київська м.Прилуки в напрямку перехрестя вул.Київська-Ю.Коптєва м.Прилуки, неподалік будинку 172, розташованого по вул.Київська м.Прилуки, зіткнувся з автомобілем марки Lexus д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду мотоцикла в попутньому з мотоциклом напрямку, здійснювала маневр повороту ліворуч у бік автостоянки розташованої поблизу будинку 172 по вул.Київська. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Відомості по факту ДТП були внесені до ЄРДР за № 12023270330000963 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. У зв'язку з відсутністю у потерпілих тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості в данному кримінальному провадженні відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тому на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 12023270330000963 закрито(а.с.4).
схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 03.06.2023 о 16 год 30 хв в м.Прилуках, вул.Київська, 172(а.с.9);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.11,12).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО