Справа №751/5934/23
Провадження №2/751/1244/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
за участю секретаря Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом
ПАТ «Чернігівтотргбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розірвання договору найму житла та зобов'язання вчинити дії по звільненню спільної кімнати гуртожитку від речей -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулися з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , розірвання укладеного 15.11.2004 р. між ВАТ «Чернігівторгбуд» і ОСОБА_1 договору найму житла №10, зобов'язання відповідачів звільнити кімнату № НОМЕР_1 в будинку за адресою АДРЕСА_2 шляхом звільнення кімнати №2 від всіх речей належних відповідачам та зобов'язання ОСОБА_1 зняти замки із вхідної двері кімнати №2.
11.08.2023 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, які зводяться до визнання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за вище вказаною адресою, судові витрати просив покласти на відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив про підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі та просили залишити позов без розгляду з підстав відсутності спору в справі.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно актового запису про смерть № 146 від 23.08.2023 р. відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 померла, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівтотргбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 - закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г. Павлов