Справа № 740/6215/23
Провадження № 3/740/2775/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
18.09.2023 о 13 год. 29 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI SONATA, р. н. НОМЕР_1 , а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 320, р. н. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується схемою місця ДТП від 18.09.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що у свою чергу є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 18.09.2023 о 13 год. 29 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 3, водій автомобіля HYUNDAI SONATA, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем BMW 320, р. н. НОМЕР_2 , який рухався позаду, залишив місце пригоди та поїхав далі по своїх справах. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , що у свою чергу є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав вину, погодився з обставинами, вказаними в протоколах, просив судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Разом з тим відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
На підставі викладеного суддя вважає, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -
постановив:
Справу № 740/6215/23 (провадження № 3/740/2775/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об'єднати в одне провадження зі справою № 740/6216/23 (провадження № 3/740/2776/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об'єднаній справі номер 740/6215/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Суддя І. М. Шевченко