Справа № 738/1452/23
№ провадження 3/738/766/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Величківка Корюківського району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 1999 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області
за ст. 183-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
23 серпня 2023 року ОСОБА_1 з'явилася до КП «Менакомунпослуга», розташованого по вул. Гетьмана Мазепи, 62 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в стані алкогольного сп'яніння, а 24, 25 та 28 серпня 2023 року не з'явилася до вказаного підприємства для відбування вказаного виду адміністративного стягнення без поважних причини, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що для відбування суспільно корисних робіт не з'явилася з поважних причини, просила надати час для надання відповідних доказів, в наступні судові засідання, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.
Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що 23 серпня 2023 року вона з'явилася до КП «Менакомунпослуга» з ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим до роботи не була допущена; 24, 25 та 28 серпня 2023 року не з'явилася на відпрацювання у зв'язку з відсутню коштів на проїзд з с. Покровське до м. Мена; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року та розпорядженням про виконання постанови, що набрала законної сили; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 21 серпня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 була обізнана з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення та злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт відповідно, та попереджена про обов'язок повідомити про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання; направленням №35/12/805-23 від 21 серпня 2023 року; повідомленням КП «Менакомунпослуга» № 61 від 22 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2023 року; наказом №8 від 22 серпня 2023 року «Про прийняття на суспільно корисні роботи правопорушницю ОСОБА_2 »; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт; повідомленнями КП «Менакомунпослуга» №64 від 23 серпня 2023 року, №65 від 24 серпня 2023 року, №67 від 25 серпня 2023 року, №69 від 28 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2023 року, в яких вона підтвердила факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Належних доказів на підтвердження поважності причин не прибуття 24, 25, 28 серпня 2023 року для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 суду не надано.
Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ст.183-2 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 40-1, ст.183-2, 283, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 1999 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видi адмiнiстративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 1999 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Волошина