Справа № 738/1668/23
№ провадження 3/738/862/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.
потерпілої - ОСОБА_1
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в Менському зоопарку
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
03 вересня 2023 року о 22.00 год ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 ..
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є інвалідом другої групи, станом на 03 вересня 2023 року співмешкала із ОСОБА_2 , проживали у будинку останнього близько двох місяців. Під час спільного проживання ОСОБА_2 систематично вживав алкогольні напої та ображав її, постійно її принижував, намагався відібрати її банківську картку, на яку їй надходить пенсія, застосовував до неї фізичну силу, проте з приводу завданих їй тілесних ушкоджень до лікарні та поліції не зверталася, жаліла його. 03 вересня 2023 року ОСОБА_2 в черговий раз вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив в обличчя, після чого вона зібрала речі та пішла від нього до своїх батьків, де проживає по теперішній час. Наступного дня, 04 вересня 2023 року, викликала поліцію. З приводу завданих 03 вересня 2023 року ОСОБА_2 їй тілесних ушкоджень до лікарні не зверталася.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи ( п.14 ст.1 Закону).
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ст.1 Закону).
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з її поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими пояснення ОСОБА_2 ..
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, майновий стан, ту обставину, що домашнє насильство було вчинене ним по відношенню до своєї співмешканки, яка є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Волошина