Справа № 513/1405/23
Провадження № 3/513/1120/23
Саратський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі серії ВАВ № 560631, який складено інспектором ЮП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Арнаутовою В.Г., ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 06.09.2023 року о 08:20 годині, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За положеннями ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 9 розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:
у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Проте, зміст протоколу про адміністративні правопорушення не відповідає як вимогам ст.256 КУпАП так і положенням згаданої Інструкції.
Протокол складено за частиною 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, під яку статтю КУпАП підпадає правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 . Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (назва області, району, тощо).
З рапорту, долученого до протоколу, вбачається, що 06.09.2023 року 08:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2023 року о 08:03 за адресою АДРЕСА_1 Домашнє насильство. Побив чоловік заявниці ОСОБА_3 , розбита бров та синець під оком, ШМД не потрібна, заявник ОСОБА_1 .
Отже, ОСОБА_1 є потерпілою особою, а домашнє насильство відносно неї вчинено чоловіком ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Всупереч цьому інспектор ЮП склала протокол 26.09.2023 року щодо події, яка мала місце 06.09.2023 року, тобто через 20 днів.
При цьому суд не наділений правом встановлювати нові обставини правопорушення, які не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки по своїй суті протокол містить формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення.
Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 286 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
матеріали, які надійшли з відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - повернути до Відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька