Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2484/23
Номер провадження: 2/511/648/23
"11" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.
помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді (стаття 66 ЦПК України),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (далі - суд) перебуває вищевказаний позов, згідно якого позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано в Роздільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 150.
Поряд з цим, 6 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.
Позиція учасників розгляду справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у з'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Диспозиція частини першої статті 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
До початку розгляду справи по суті, надішла вищевказана заява позивача.
Пункт п'ятий частини першої статті 257 ЦПК України визначає, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За встановлених обставин, дотримуючись принципу диспозитивності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С Суддя: А. В. Ільяшук