ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2023 р. Справа№ 927/472/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання Репіковій З.А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.07.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" Мотрича С. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 (повний текст підписано 30.01.2023)
у справі №927/472/22 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром"
про стягнення 1 932 438 грн. 13 коп.
В судовому засіданні 06.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі №927/472/22, розгляд якої призначено на 06.07.2023.
В судовому засідання головуючий суддя довів до відома учасників справи про те, що 19.05.2023 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої взаємопов'язаної справи №927/533/23 за позовом ТОВ "Екобіопром" до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту №171226 від 15.03.2021.
В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту №171226 від 15.03.2021 слугувало винесенню Господарським судом Чернігівської області рішення у справі №927/472/23.
24.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані поданням сторонами доказів, які дозволяють встановити та оцінити всі обставини, які є предметом судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 06.07.2023, з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.
Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Вичерпний перелік підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі наведений у статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 частини 1 вказаної статті передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Так, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Таким чином, підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, виникає в судовому процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Разом з тим, на переконання колегії суддів, матеріали справи містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.
Судом взяті до уваги заперечення позивача (отримані в письмовому вигляді 24.05.2023) та, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, однак у даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді справи №927/472/22 всі обставини спірних правовідносин сторін, надати правову оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а розгляд справи № 927/533/23 не перешкоджає розгляду цієї господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в розумінні ч. 5 ст. 227 ГПК Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" Мотрича С. про зупинення провадження у справі №927/472/22 до вирішення справи №927/533/23 відмовити.
Повний текст складено 10.10.2023.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська