Справа № 522/7311/23
Провадження № 1-кп/522/1912/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022163500000695 від 05.08.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, Ставропольського краю, Туркменського району, с. Казгулак, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.10.2015 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2016 року на підставі ст. 404 КПК України;
-11.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.2021 року по відбуттю строку покарання;
-29.09.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-06.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
05.08.2022, приблизно о 13:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 27, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими виявлено та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході обшуку вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 14,32 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст канабісу в речовині рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані становить 12,81 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного проступку повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.
Цивільний позов по справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 р. за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 червня 2023 року.
На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 часткове відбуте покарання за попереднім вироком Приморського районного суду міста Одеси від 29.09.2022 року, а саме час його утримання під вартою з 08.08.2022 року по 06.06.2023 року.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року про арешт майна - скасувати.
Речові докази: експертний пакет № 5717401 синього кольору, у якому згідно висновку експерта СЕ-19/116-22/12962-НЗПРАП від 13.03.2023, знаходяться об'єкти дослідження, а саме: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, з кількісним вмістом 12,81 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.10.23