Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" вересня 2007 р. Справа № АС-41/162-07
вх. № 4994/1-41
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
за участю секретаря судового засідання Легкобит М.О.
представників сторін :
прокурора - Золочевський С.О. дов. №44 від 24.04.07р.
позивача - Кисельов Р.Л. дов. №13824/10/10-013 від 07.09.07р.
відповідача - не з*явився
по справі за позовом Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова
до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
про стягнення 6416,73 грн.
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків заборгованості в сумі 6416,73 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.
Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що при перевірці своєчасності сплати узгодженого податкового зобов*язання по земельному податку за серпень 2005р. - травень 2006р. було встановлено несвоєчасну оплату узгодженого податкового зобов*язання по земельному податку.
На підставі приписів п.п. 17.1.7 ст. 17 ЗУ №2181 до підприємства відповідача були застосовані відповідні штрафні санкції на загальну суму 2228,58 грн., що підтверджується податковими повідомленнями- рішеннями №413/15-06 від 12.12.06р., №414/15-206 від 12.12.06р., №415/15-206 від 12.12.06р.
Згідно ст. 17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Однак відповідачем не виконувались в повному обсязі свої зобов"язання по сплаті земельного податку, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 542,53 грн.
Крім того, відповідно ст. 14 ЗУ "Про плату за землю" платники земельного податку також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою встановленою центральним податковим органом, з розбивкою рвчної суми рівними частками за місяцями.
Розрахунки земельного податку на 2006р. та 2007р. відповідач надав до ДПІ 26.01.06р. та 31.01.07р.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
На теперішній час у відповідача існує заборгвоаність в загальній сумі 6416,73 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ВАТ спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" (м. Харків, вул. Короленка, 4, код 01264669, р/р 26008301811691 в ХЦ відділенні АК ПІБ м. Харків, МФО 351458) заборгованість в сумі 6416,73 грн. до Державного бюджету - р/р 33212811600011, одержувач - ВДК у Червонозаводському районі м. Харкова, банк УДК в Харківській області, МФО 851011.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 01.10.07р.
Суддя Ковальчук Л.В.