Справа № 215/2822/23
2/215/1348/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Квятковського Я.А.
розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації,
ВСТАНОВИВ:
5.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену суму на день звільнення в розмірі 39 262,62 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на день звернення до суду складає 10 947 грн., а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 500 грн.
18.09.2023 ухвалою суду замінено у цивільній справі відповідача на належного ТзОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ»
09.10.2023 представник позивача подав уточнену позовну заяву де просить стягнути заборгованість солідарно з ТзОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23».
Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що змінена позовна заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно до положень ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, заяву про уточнення позовних вимог, вона відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.
Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 09 жовтня 2023 року подану представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Продовжити подальший розгляд справи за уточненими позовними вимогами від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: