Справа № 215/742/18
6/215/82/23
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,
за участі секретаря судового засідання - Сердюк А.В.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2023р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018р. частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 542,84 грн. та 492,18 судового збору.
На даний час рішення суду не виконане, термін пред'явлення виконавчого листа сплив 09.10.2021р. Копію рішення та виконавчий лист представник позивача отримав лише 23.05.2023р. та 26.05.2023р. через те, що було введено обмежувальні карантинні заходи , в подальшому через введення військового стану на території України, а також через зміну відповідальної особи банку.
На підставі викладеного представник заявника просить суд, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 215/742/18 до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 215/742/18 виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 р.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, а тому пропущений строк може бути поновлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справу 215/742/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 542,84 грн., 492,18 судового збору, а всього 33 035,02 грн.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: