Справа № 191/4499/23
Провадження № 1-кс/191/782/23
іменем України
10 жовтня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12023041390000721 від 11.08.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України, в рамках якого було подано клопотання, -
10.10.2023 року старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації кримінального правопорушення, а також виявлення бензопил та чорнових записів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
10.10.2023 року, до початку судового засідання, від слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість повернення клопотання про надання дозволу на обшук на доопрацювання за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.
Отже, оскільки заявник користується свободою в поданні клопотання і подання такого клопотання є його правом, а не обов'язком, відповідно він не може бути позбавлений можливості відмовитися від підтримання даного клопотання під час його розгляду судом.
Таким чином, оскільки заявник на даний час вважає за необхідне повернути клопотання, що не перешкоджає заявнику звернутися з зазначеним клопотанням повторно.
Керуючись ст. ст. 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023041390000721 від 11.08.2023 року про обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повернути старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1