Справа № 214/4410/23
2/214/3529/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №7.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року матеріали цивільної справи №214/4410/23 передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с.8).
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня (а.с.9).
Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.10-11).
Згідно повторної довідки з Єдиного демографічного реєстру від 11.10.2023 року, відповідач ОСОБА_2 з 15.05.2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має.
Отже, з урахуванням визначених правил підсудності, задля уникнення порушення процесуальних прав відповідача, вказана позовна заява не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та, за правилами ст. 28 ЦПК України, може буди предметом розгляду за місцем реєстрації відповідача, оскільки доказів перебування відповідача на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем суду не надано.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.05.2008 року.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи №214/4410/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Невська, 3).
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 11 жовтня 2023 року.
Суддя Н.В.Чернова