Справа № 185/12958/23
Провадження № 2-з/185/106/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ,
встановив:
У жовтні 2023 року до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява не містить відомостей про осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Крім того, в переліку додатків зазначено про квитанцію про сплату судового збору, проте, фактично таку квитанцію про сплату судового збору не додано.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський