Справа № 183/5822/22
№ 2/183/1098/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивач, на підставу своїх позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем-2 своїх обов'язків за договором оренди земельної ділянки в частині своєчасності і повноти виплати орендної плати за період з 2018 року по 2021 рік. У свою чергу, до відзиву на позовну заяву відповідачем-2 було долучено, в тому числі й відомість на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року із вставним аркушем до нього, відповідно до якого, нібито 11 жовтня 2019 року позивач отримав орендну плату в грошовій формі за 2019 рік за спірним договором оренди в розмірі 8 711,00 грн., проте зазначених коштів позивачем отримано не було, а підпис про їх отримання виконаний не ним, а іншою особою.
Крім того, представник позивача просить суд витребувати у ТзОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», з метою проведення експертизи, оригінал відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року із вставним аркушем до нього, оскільки він відсутній у позивача.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає, що для визначення чи виконаний підпис в оригіналі вставного аркуша № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року щодо отримання грошових коштів особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою - необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє, а тому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача-2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 20 червня 2023 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, ним особисто, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
- яким способом нанесено відтиск підпису ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, особисто ним, чи за допомогою використання факсимільного відтворення?
Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертного дослідження витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10) оригінал відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року із вставним аркушем до нього щодо отримання коштів в тому числі ОСОБА_1 .
Затрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинено.
13 вересня 2023 року, з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт також спросив суд скоригувати вид даної експертизи та винести відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, провадження по справі поновлено.
Суд, дослідивши клопотання експерта, матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку - призначення судом експертизи.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.76-84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити комплексну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, ним особисто, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
- яким способом нанесено відтиск підпису ОСОБА_1 у вставному аркуші № 00000002030 до відомості на виплату готівки № 00000002030 за 11 жовтня 2019 року про отримання коштів, особисто ним, чи за допомогою використання факсимільного відтворення?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Затрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Одночасно направити експерту додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:
-оригінал досліджуваного документу (а.с. 105);
-вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2018, 2019 роки:
oпронумерований і прошнурований журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки Служби охорони ТОВ АФ "Оліпмекс-Агро" (Відділення "Східне"), розпочатого 03.01.2013 року на 46 аркушах;
oпронумерований і прошнурований журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Служби охорони ТОВ АФ "Оліпмекс-Агро" (Відділення "Східне") на 42 аркушах;
oдоговір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № 11000575555600 від 26.08.2015 року на 1 аркуші;
oполіс № АМ/4413347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.07.2018 року на 1 аркуші;
oдодаткова угода № б/н від 21.04.2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі № б/н від 2003 року та Додаткової угоди від 02.12.2016 року з Актом приймання-передачі до нього на 2 аркушах;
oполіс № АО/3911724 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.07.2019 року на 1 аркуші;
oполіс № АР/8138207 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.07.2020 року на 1 аркуші;
oдоговір добровільного страхування водіїв від нещасних випадків при ДТП № 007/077/209181 від 13.07.2021 року на 1 аркуші;
oполіс № АТ/0832651 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.07.2021 року на 1 аркуші;
oполіс № АР/5739440 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.07.2022 року на 1 аркуші (в окремому конверті);
-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с.112-121).
Провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.