Справа № 182/5142/23
Провадження № 1-кс/0182/1077/2023
Іменем України
29.09.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
зацікавленої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №12023041340001170, -
Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль «ГАЗ-2402 Волга» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який був під керуванням ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження та розпорядження; бензопилу «Maculloch CS340», яка була у користуванні ОСОБА_4 , деревину породи акації в кількості 0,5 м3, які перебувають на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
В клопотанні зазначено, що 25.09.2023 року приблизно о 11.15 год. працівниками поліції на трасі Н-23 поблизу лісосмуги біля смт. Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області було зупинено автомобіль ГАЗ 2402 «Волга» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в якому знаходилась свіжо спиляна деревина.
25.09.2023 було проведено огляд місця події у лісосмузі близько 400 м. від смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області , де було виявлено автомобіль «ГАЗ-2402 Волга» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , бензопилу «Maculloch CS340», яка була у користуванні ОСОБА_4 , деревину породи акації в кількості 0,5 м3.
25.09.2023 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12023041340001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину. Вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він разом з товаришем в посадці поблизу смт. Червоногригорівка напиляв дрова акації для обігріву будинку, вину визнає. Автомобіль він придбав по технічному паспорту і не перереєстровував на себе. Не заперечував проти арешту, але просив повернути автомобіль на зберігання йому.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
В ході огляду було виявлено автомобіль «ГАЗ-2402 Волга» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , але перебуває в користуванні ОСОБА_6 з деревиною породи акація в кількості 0,5 м.куб., які були у користуванні ОСОБА_4 , а також бензопилу «Maculloch CS340», якою як зазначив останній в судовому засіданні і здійснювався спил. Вилучені під час огляду предмети, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України і визнані речовими доказами, оскільки мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, бо деревина є предметом злочину, а автомобіль та бензопила визнані постановою слідчого від 25.09.2023 знаряддям вчинення зазначеного злочину у кримінальному провадження.
Крім того, стосовно таких предметів відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, ці обставини підлягають перевірці і доведенню під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя зобов'язаний накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки він був використаний для перевезення незаконно порубленої деревини та на бензопилу, оскільки вона була використана для порубки деревини і постановою слідчого вказані речі визнані знаряддям вчинення злочину у зазначеному кримінальному провадженні. Спиляні дрова, які знаходяться в автомобілі є безпосереднім предметом вчинення злочину і постановою слідчого визнанні речовими доказами.
На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і інтереси власника майна, враховуючи що арешт майна носить тимчасовий характер.
Відповідно до ст. 100 КПК України на стадії досудового розслідування зберігання речових доказів, які вилучені слідчим прокурором, здійснюється стороною обвинувачення у порядку встановленому КМУ.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023041340001170 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «ГАЗ-2402 Волга» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який був під керуванням ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження та розпорядження;
- бензопилу «Maculloch CS340», яка була у користуванні ОСОБА_4 ,
- деревину породи акації в кількості 0,5 м3;
які вилучені та перебувають на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 10.00 год. 03.10.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1