11.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/9889/23
Справа № 205/9889/23
Провадження № 2/205/3355/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.
25.09.2023 року судом в порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит до відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
10.10.2023 року до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідно до якої інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 на території м. Дніпра відсутня.
За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовні заяві представником позивача зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, із копії паспорта відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Доказів перебування відповідача в Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Федотова В.М.
.