Справа № 177/584/23
Провадження № 2/177/307/23
УХВАЛА
Іменем України
11.10.2023
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд скасувати арешт нерухомого майна домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визгати за нею право власності на зазначене домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ «А-1» шлакоблок, загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м; гаражу літ. «Б» цегла; погрібу літ. «В» шлаколит; літній душ літ. «Г» шифер; вбиральні літ. «Д» шифер; воріт-хвіртки № 1; огорожі № 2 та земельної ділянки площею 0,1347 га, кадастровий номер 121884700:02:001:0113.
10 жовтня 2023 року позивач надала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності, без розгляду.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: