Справа № 204/7236/23
Провадження № 2/0203/1262/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шаблі О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 у період з 01 січня 2018 року по день надання відомостей та в якому пункті пропуску, оскільки докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явився. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився. будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) громадянином України: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 липня 1998 року) за період з 01 січня 2018 року по день виконання цієї ухвали.
Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська inbox@kr.dp.court.gov.ua із посиланням на номер справи - № 204/7236/23.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко