Справа № 202/11911/23
Провадження № 1-в/202/385/2023
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заяви захисник зазначив, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 05 грудня 2023 року. Разом з тим, дана адреса є її зареєстрованим місцем проживання, а підозрювана фактично мешкає зі своїм чоловіком, за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, просив змінити місце відбування підозрюваною домашнього арешту.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції, підозрювана та її захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000203 від 08.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 05.10.2023 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період з 21:00 години по 06:00 годину, на строк до 05 грудня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов'язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов'язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Захисник підозрюваної подав слідчому судді клопотання в якому повідомив про необхідність змінити місце відбування підозрюваною ОСОБА_5 домашнього арешту з адреси її реєстрації: АДРЕСА_1 , на адресу її фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини підтверджені належними доказами та є підставою для зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 року.
Враховуючи те, що відсутні будь-які дані щодо порушення підозрюваною умов раніше визначеного запобіжного заходу, з метою забезпечення здійснення належного контролю органами Національної поліції за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та визначити місце виконання запобіжного заходу за адресою мешкання підозрюваної ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 - власника житла.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити визначене ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 року (Справа № 202/11911/23, Провадження № 1-кс/202/8248/2023) місце відбування підозрюваною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1