справа № 208/6124/23
№ провадження 2-о/208/101/23
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Перша Кам'янська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідної онуки та двоюрідної баби.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла ОСОБА_4 заповідала все своє майно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є двоюрідними братами померлої.
Заявник зазначає, що за заявою ОСОБА_2 Першою Кам'янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відкрито спадкову справу та в подальшому буде видано свідоцтво про право власності за заповітом на 1/2 частину майна, належного померлій ОСОБА_4 .
Інший спадкоємець, якому заповідалося 1/2 частина майна, належного померлій ОСОБА_4 , на момент відкриття спадщини, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В свою чергу, померлий спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Таким чином, померла ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були рідними сестрами.
Померла ОСОБА_4 не мала дітей, рідних братів та сестер, на момент смерті не була одружена, в зв'язку з чим спадкоємці за законом першої та другої черги відсутні.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці за законом відмовилися в нотаріальному порядку від своєї частки спадкового майна.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з: земельної ділянки розміром 0,0610 га за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 56,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; депозиту в АТ «Ощадбанк».
11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_4 . Однак, постановою від 11.04.2023 року за вих. №447/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин того, що нею не надано документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.
Державним нотаріусом було роз'яснено, що заявнику необхідно документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є матір'ю спадкодавця ОСОБА_4 та заявником, ОСОБА_1 .
Матір'ю померлої ОСОБА_4 була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дівоче прізвище якої було - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та посвідкою про шлюб.
Матір'ю ОСОБА_5 була ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дівоче прізвище якої було - ОСОБА_8 , яка приходиться рідною бабкоюзаявника, ОСОБА_1 , згідно з Архівною довідкою про народження, виданою Державним архівом Полтавської області 12.05.2023 року №04-16/390 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.05.2023 року №00039568579.
В свою чергу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були рідними сестрами.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.05.2023 року №00039568370 підтверджуються відомості про батьків лише ОСОБА_10 .
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є матір'ю спадкодавця ОСОБА_4 , не зберіглося.
З метою підтвердження родинних відносин та отримання відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матері спадкодавця, ОСОБА_1 зверталась до Державного архіву Полтавської області. Листом від 03.04.2023 року за вих. №04-16/272 Державний архів Полтавської області повідомив, що немає можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни та книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Клюсівка Новосанжарського району Полтавської округи за 1926 рік на зберігання до Державного архіву не надходили.
За вищевикладених обставин, заявник зазначає, що немає можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та її матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме, що спадкодавець приходилася ОСОБА_1 двоюрідною тіткою, а її мати - двоюрідною бабою. Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 приходиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .
2. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Першої Кам'янської Державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення, в яких просив суд розгляд справи проводити без його участі та просив суд задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги. В поясненнях зазначив, що він є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначив, що їх матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , були рідними сестрами. Відповідно до чого, померла ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .
3. Процесуальні дії по справі.
03 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
03 липня 2023 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1483, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.10). Даний факт також підтверджується повним витягом №00038989051 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 березня 2023 року.
Згідно посвідки про шлюб, виданої Виконавчим комітетом Деркачівської сільської Ради депутатів трудящих Н-Санжерського району Полтавської області 18.11.1947 року №25 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб листопада 1947 року зроблений відповідний запис №25. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.22). Даний факт також підтверджується повним витягом №00038989004 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 березня 2023 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видане 03 серпня 1983 року, батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Згідно повного витягу №00038989022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 1983 році внесені виправлення до відомостей актового запису, а саме: відомості про дитину: прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_12 ; відомості про батька: прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_12 ; відомості про матір: прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану Української Радянської Соціалістичної Республіки, одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження за 08 липня 1965 року зроблено відповідний запис №114. Прізвище після припинення одруження ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 (а.с.23). Даний факт також підтверджується повним витягом №00038989070 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 23 березня 2023 року.
Згідно довідки про причину смерті №172 від 30 липня 2007 року та свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №1097 (а.с.13-14).
Відповідно до свідоцтва про поховання, що видане 30 липня 2007 року Комунальним підприємством «Дніпродзержинський спецкомбінатом» вбачається, що ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.24).
В матеріалах спадкової справи міститься заповіт ОСОБА_4 , складений 02 вересня 2008 року, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті усе своє майно, що належитиме їй на день її смерті заповідає в рівних частках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актовий запис №294 (а.с.19). Даний факт також підтверджується повним витягом №00038988713 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 березня 2023 року.
Згідно архівної довідки №04-16/390 від 12.05.2023 року, виданої Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 , про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за 1945 рік є актовий запис №4 від 19 травня 1945 року. Батьком зазначений ОСОБА_13 ; матір'ю зазначена ОСОБА_15 (а.с.18).
Згідно Витягу №00039568370 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06 травня 2023 року вбачається, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.21).
Згідно Витягу №00039568579 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_18 (а.с.20).
Відповідно до свідоцтва про смерть, повторно видане Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського раойну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , актовий запис №37 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про смерть, повторно видане Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського раойну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис №352 (а.с.16). Даний факт також підтверджується повним витягом №00036974995 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 вересня 2022 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , актовий запис №2197 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про поховання, що видане 24 вересня 2022 року Комунальним підприємством Кам'янської міської ради «Міський спецкомбінатом» вбачається, що ОСОБА_19 здійснила поховання ОСОБА_4 (а.с.25).
Згідно листа Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації №04-16/272 від 03.04.2023 року вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Клюсівка Новосанжарського району Полтавської округи за 1926 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв'язку з чим немає неможливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.26).
Також в матеріалах справи містять спільні фотокартки з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , батьками ОСОБА_1 (а.с.27-30).
Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 квітня 2023 року за вих. №447/02-31, державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Глачева Лариса відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку із тим, що документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, спадкоємець до нотаріальної контори не надав та підтвердити факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 неможливо (а.с.31).
В матеріалах справи міститься копія спадкової справи №936/2022, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , надана завідувачем Першою кам'янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Ларисою Главчевою.
В матеріалах спадкової справи містяться відмови ОСОБА_20 та ОСОБА_2 від належних їм по закону часток у спадщині.
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст.81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.
У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), дійсно є двоюрідною онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матір'ю спадкодавця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
6. Висновки суду.
На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Перша Кам'янська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП - НОМЕР_4 , як двоюрідної баби та двоюрідної онуки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Похваліта С. М.